官方通报订婚案压力给到大风新闻

  山西大同订婚案通报，男方被认定为获刑三年，新闻媒体报道称男方当庭上诉，不过后续当地发声直指媒体造假，压力现在给到了大风新闻一边，聊聊我的看法供参考。

  曾经非常关注的山西大同订婚案，也就是网传的请先生赴死的热梗，现在是有了一审判决，根据华商报大风新闻的报道，今天上午阳高县人民法院宣判，罪成立获刑三年。

  现在大风新闻这边还是采访女方家属，说法庭定罪的理由是女方反对婚前性行为，比如说女方问男方，男方说‘订婚是毋庸置疑的事实’，女方说‘我闺女也是毋庸置疑的事实’，当时男方就‘嗯’了一句，就说男方承认了。

  这个事儿有两个官方回应，一个是阳高县法院发了一个答记者问题，二是山西阳高县融媒体中心发了一个通报，基本上时间跟这个案子都对的上，透露出来一点信息，那我觉得可以聊聊。

  第一我先说明一下我一贯的观点，这个案子从我8月21日第一次发视频，我就很明确说了这个案子的报道缺失关键信息，所以一直是判断不了的，我从来没说过这个案子能或不能判有罪。

  后续网上有很多传言，这其中大风新闻说刑拘了一百多天也是一个热议的点，这完全是胡说八道，因为都已经起诉了，怎会是还处于刑拘状态？肯定是有批捕啊，这个完全就是棒槌言论。

  我也不知道有些人非说我洗地失败了，那我给谁洗了？大家如果觉得我之前的视频有表述错误大可以指出来，犯不着随便扣帽子。

  然后咱们对比一下大风新闻最新报道和阳高县的两份回应，有几个地方肯定是不一样的。

  首先是报警时间，大风新闻引述男方母亲说法，说女方是5月4日报警，这个最新报道都还是这么写的。而阳高县两份通报女方是在5月2日当晚打电话报警，这个差出很多了，因为之前说的是女方家要求给房本加名，还说女方哥哥5月3日还来谈判，那5月2日都报警了，也就是说当时这个所谓的谈判是已经报警之后发生的，我很怀疑这个说法的准确性啊。

  更重要的是阳高县通报说男方是不顾女方反对发生关系，这里法院讲的比较详细，是通过事后勘察，发现卧室的窗帘被拉下掉落，且窗帘有烧过的痕迹，侦查人员调取小区的监控，显示被害人在逃出房间后进入步梯下楼被男方拉回，并且被害人手臂有淤青。

  这三个客观证据结合被害人自述遭后点火烧卧室柜子和客厅窗帘，这样论证被害人的反抗是否存在。

  如果这个情节认定准确那肯定是，这个跟是不是订婚没关系，我之前说过，就是答应了交易，临交易前一刻改变主意，硬上也是，这个信息是最重要的。

  不过有一点是一样的，通报也说明了双方只是订婚关系并没有登记，可能有人会有疑问，为何需要解释这一点，其实是因为如果有登记关系会推定女性是同意发生关系的，很多人热议的婚内只有在特别情况才出现，比如说两个人正处于离婚分居、离婚冷静期，这样一个时间段才推定女性是不同意的。

  这里法院的回应表述为双方不享受两口子之间的权利义务，我觉得稍微有点表述不够准确，并不是说两口子之间就有发生性关系的权利义务，不知道大家怎么看。

  另外性同意没有可撤销我就不解释了，之前有视频专门说过了，两份通报都没提这个问题。

  我觉得后续最有意思的一点是，阳高县进行了一个辟谣，说此前网络传播的“骗婚”“以告进行敲诈”“订婚发生关系后第4天，女孩控告”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均系不实信息。

  这里边有的可能是网络传言，但是第四天控告，这就是首发报道大风新闻的标题啊，当时这也是一个关注点之一，而且到今天大风新闻的报道，都说的是第四条报警。

  阳高县就差把华商报大风新闻报道假新闻这句话打出来了，这基本上属于贴脸输出了。

  当然我个人没有倾向性，你们俩说的不一样，我做不了判官，但是我从一开始就说了，大风新闻你们这采访信源太单一了，这样是有隐患的。

  那现在这情况，压力就给到大风新闻啊，阳高如果说的是真的，你们是不是欠公众一个道歉？如果阳高县说谎污蔑你们，捶他啊，别客气啊，就这个四天控告这事儿，你们采访肯定留证了吧，肯定核实了吧？拿出证据来，糊他脸上。我看热闹不嫌……反正也是支持正义一方。

  另外中国新闻周刊有一个报道，也是男方母亲接受采访，说对方始终没退彩礼，判决也没有民事部分，并且提到了法院曾经让他们和解以及她想让对方出谅解书。

  这里是不是真的有因为没看到相应文书不确认，但是刑法确实有和解程序，包括因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，正好罪在第四章，说明当时法院就认为这是可以判处三年以下，这里有个很有意思的地方，就是罪通常判三年以上，但这个以上是包括本数的，也就是如果法院认为正好可以判三年，有可能就符合这个情况，这跟目前一审结果倒是对得上，但具体法院有没有让他们和解就不知道了，目前当地回应里未提及这部分。

  但不管是要和解还是说想要对方的出具谅解书，都得是认罪为前提，你不认罪，对方还谅解你，这根本不可能，我不太清楚男方这边的律师跟家属说清楚没有。

  至于彩礼问题，这个跟罪没关系，你们这属于未登记就支付彩礼，也没有共同生活，发生一次关系还是认定的，可优先考虑起诉要求对方退回，但是我提醒家属是不是真的想要谅解，如果是这个起诉可以再等等，否则你把人起诉了，要谅解基本没戏。

  那么到现在这个结果怎么评价呢？我会认为目前为止法院的通报相对更清晰一些，大风新闻的报道从专业性到事实认定上我都认为存在很多疑问，因此我暂时倾向法院的判断更有说服力。

  当然现在男方这边上诉，这是他们法定的权利，但是我觉得他们如果想要胜诉，需要有更有力的证据，目前这几个客观证据对他们不是很有利，因为发生过性关系是确定的，关键是论证是否违背妇女意愿，这个他们二审如果还想打无罪，就要从这一点突破。

  比如我一直有一个疑问，虽然这个案子是不公开审理，但是宣判是公开的，家属肯定能拿到判决书，包括之前也肯定能看到起诉书，到现在这些文书媒体都没有展示，一般如果认为有隐私部分可以做遮挡，一直都不展示，这在以往的类似报道中是很少见。

  总之这个事情有待观察，我们大家可以看看二审法院的判断，另外后续如果有判决书、起诉书的部分透露，可以做一个参考。

  最后我想做个两个提醒，一个是给各位网友的，媒体记者也不是有特异功能，他也是事情发生后去采访的，所以看采访里的信源就是一个基本功了，这就是媒体了解这一个信息的来源，如果你发现有一个报道只有一方在说，其他人要不是不接受采访要不是没找到，这个内容要谨慎相信。

  另一个是给媒体同行的，我之前就觉得不公布起诉书这事儿挺反常的，因为以往这种案子媒体很多都会把起诉书拿出来，今天看了最新报道我觉得你们多少有点傻大胆，当事人和律师可能会有一些观点，但是你们要有自己的判断，特别是要有自己的专业意见支持，至少不应该出现被拘105天这种明显棒槌言论，这样做报道尤其是政法报道是很危险的，可能一百回没事儿，但一次错了可能就是大事，这记者搞不好把自己职业生涯就给断送了，甚至说你们这个媒体自此就一蹶不振也是有的，编辑部也要负起责任来，不能光是抢热点也要顾及风险。

  其实我最近观察大风新闻投入力量还是很多的，热点涉足的也比较多曝光率也比较高，但是越是这样报道越需要精细，还是希望大风新闻提升报道质量。

  以上就是我对订婚案一审宣判的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

  您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。