传播学day1 只考过名词解释的框架理论

  框架理论在我国的研究历史相较于其他理论算得上是比较久了，但是目前在新传考研中，目前考察得比较多得形式是名词解释，如

  “框架”（frame）作为考察人的认知与传播行为的学术概念，最早见于人类学家G. 贝特森于 1955 年发表的论文《一项关于玩耍和幻想的理论》中。框架指的是就如何理解彼此符号，传受双方相互约定的诠释规则。例如，点头意味着“赞同”、摇头意味着“反对”，就是人们在日常生活中形成的对这两个动作符号的诠释规则。

  对新闻框架研究产生了直接影响的，是社会学家E. 戈夫曼 1974 年出版的《框架分析》一书。在这部著作中，戈夫曼明确为框架做出了这样一个定义：“框架指的是人们用来认识和阐释外在客观世界的认知结构，人类对于真实的生活经验的归纳、结构与阐释都依赖一定的框架，框架使得人们能定位、感知、理解、归纳众多具体信息。

  20 世纪 80 年代开始，框架理论开始引进到新闻与传播研究领域，并由此诞生了“媒介框架”（media frame）和“新闻框架”（news frame）两个学术概念。媒介框架即媒介机构信息化处理的组织框架，它适用于多种类型的媒介信息生产和传播过程的研究。这个概念应用于新闻的选择、加工、新闻文本和意义的建构过程的研究，则称为新闻框架。

  第一，新闻框架是新闻媒体对新闻事实进行选择性处理的特定原则（或准则），这些原则来自于新闻媒体的立场、编辑方针以及与新闻事件的利益关系，同时又受到新闻活动的特殊规律（如新闻价值规律）的制约。这些原则，规定着一家媒体对新闻事件的基本态度和本质判断。

  第二，在一定的新闻文本中，新闻框架通过一定的符号体系（定性的关键词或具有特定意义的图像符号等）反映出来，这些符号形成对新闻事件意义的建构。例如，围绕美国进攻伊拉克的战争的报道中，如果一家媒体在报道中较多使用“反恐”、“反独裁”、“解放伊拉克人民”等词语，而另一家媒体则更多地使用“资源争夺”、“入侵”、“霸权主义”等词语，那么很容易看出，前者是用“正义”的框架来定性这场战争的意义，而后者则是用“非正义”的框架来解读这场战争。

  第三，在新闻报道中，框架的存在是一种必然。一般来说，新闻事件大都具有复杂的多种属性，由于时效性和新闻文本特性的要求，新闻记者不可能在一篇报道中事无巨细地罗列这些属性，而只能抓住事件的若干主要属性，并把它纳入到一定的框架之中（即所谓“打包”）。

  第四，新闻框架作为媒体为新闻事件定性的主导性框架，对受众认识、理解新闻事件以及对新闻事件做出一定的反应具备极其重大的影响，这种影响也称为框架效果（framing effect）。

  框架是人们接触外在世界，组织事件的心理原则与主观解释过程的基础。对新闻工作者而言，他们在处理新闻事件的时候，也会自觉不自觉地启动他们已有的认知框架。他们会根据已有的经验框架判断事件新闻价值的大小，同时在考虑这个事件和公众的关系以及社会意义后，再把它转换为新闻报道。但是正因为经验框架的存在，人们往往有意无意地忽略框架以外的真相，形成刻板印象。

  刻板印象指的是人们对某一类人或事物产生的比较固定、概括而笼统的看法，是我们在认识他人时常常会出现的一种相当普遍的现象。受经历的限制，我们只可以“由部分推知全部”，由我们所接触到的部分，去推知这个群体的“全体”。刻板印象固然有省事省力的好处，但不少情况下却会出现耽误大事的判断错误。惯例、常规、传统，反映在人们的头脑中，便会形成一种心理定势、思维定势。时间越长，这种定势对人们的创新思维的束缚力就越强，要摆脱它的束缚也就越困难，越需要做出更大的努力。刻板印象有超越事实的生命力，一旦形成就很难因为新信息而改变。

  2. 王 雷 申从芳，框架理论在新闻报道中的应用[J].东南传播.2009.返回搜狐，查看更加多